Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5082 K.2021/19911

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut 19.10.2007 tarihli uzmanlık raporu ve 11.02.2008 tarihli Adli Tıp Kurum Fiziki İhtisas Dairesinin raporlarının içeriğinde, suça konu tabancanın; emniyet ve mekanik kısmının çalışır durumda olduğu, namlusu içerisinde dairesel bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, tahdit parçasının olmadığı, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiği, silahın mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu belirtilerek silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığını gösterir herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmemesi karşısında;

sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması, buna ilişkin satın alma belgesini sunması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında, savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,