Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/518 K.2022/8578

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı ile hareket etmediğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında neticeten 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken bu iki cezayı toplayarak 6.500 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm kısmının B-5 nolu bendindeki "6.500 TL" ibaresinin çıkarılıp yerine "6.000 TL ve 500

./..

S/2