Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5213 K.2023/3044

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tufanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in, sanık ...'a ait cep telefonu ile 155 hattını arayarak cezaevi firarisi olan Musa isimli şahsın yakalanmasını önlemek için araştırmayı yanlış yöne sevk edecek şekilde davrandıkları, sanığın bu suretle suçluyu kayırma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluş, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR