Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5235 K.2021/16801

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'in hırsızlık suçundan yapılan soruşturmada mağdur kardeşi ... ...'in kimlik bilgisini kullandığı; hırsızlık suçundan yapılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığında ve Sulh Ceza Hakimliğinde savunmalarını mağdurun isim bilgisiyle verdiği ve hırsızlık suçundan yapılan yargılama neticesinde Muratlı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/351 Esas 2015/435 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilip kararın kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Öğrenci olan suça sürüklenen çocuğun sosyal ekonomik durumu dikkate alınarak ıslahı açısından bir fayda sağlamayacağı kanaatiyle hakkında TCK.nın 50. Maddesinin uygulanmaması yasaya uygun olduğundan bu nedenli bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.

TCK.nın 61/5. madde ve fıkrası gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK.nın 31/3. madde ve fıkrasının TCK.nın 269/2. madde ve fıkrasından sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'na göre duruşmada sosyal hizmet uzmanı bilirkişinin dinlenmesine yönelik harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan bilirkişi gideri nedeniyle ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,