Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5282 K.2022/11321

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli Sicil ve UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada, sanık hakkında kriminal raporda belirtilen ve irtibatlı olduğu bildirilen olaya ilişkin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan mükerrer bir dava veya verilen bir mahkumiyet kararına rastlanmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanığın suça konu tabancayı satın aldığını savunması karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 13/3. maddesinden hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hüküm kurulurken adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde temel adli para cezasının 30 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında, adli sicil kaydında bulunan hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

4- Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine 54/1. maddesi yazılması suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,