Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5308 K.2022/6156

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’un şirket müdürü ve sanık ...’ın depo sorumlusu olarak çalıştıkları şirketin patlayıcı madde deposunda 30.10.2014 tarihinde yapılan denetimde 360,00 kg dinamit, 1.475,00 adet elektrikli kapsül olduğunun ve patlayıcı maddenin günlük depo harekat ile depo mevcudunu gösterir noter onaylı defterinde 23/10/2014 tarihinde 60 kg dinamit ve 250 adet kapsül çıkışının yapıldığı, 40 kg dinamit ve 160 adet kapsülün depoya iade edildiği, 24/10/2014 tarihinde 60 kg dinamit ve 475 adet kapsül çıkışının yapıldığı, 30 kg dinamit ve 125 adet kapsülün depoya iade edildiği , 25/10/2014 tarihinde 60 kg dinamit ve 300 adet kapsül çıkışının yapıldığı,

12 kg dinamit ve 60 adet kapsülün depoya iade edildiği , 27/10/2014 tarihinde 52 kg dinamit ve 250 adet kapsül çıkışının yapıldığı, 14 kg dinamit ve 85 adet kapsülün depoya iade edildiği, 28/10/2014 tarihinde 49 kg dinamit ve 250 adet kapsül çıkışının yapıldığı, 5 kg dinamit ve 45 adet kapsülün depoya iade edildiği, 30/10/2014 tarihinde 50 kg dinamit ve 225 adet kapsül çıkışının yapıldığının tespit edildiği olayda;

Şirketin patlayıcı madde kullanma izin belgesinin süresinin 15.10.2014 tarihinde dolduğu, şirket yetkilisi tarafından 13.10.2014 tarihinde patlayıcı madde satın alma ve kullanma izin belgesinin yenilenmesi için Kütahya İl Emniyet Müdürlüğü’ne müracaatta bulunulduğunun anlaşılması karşısında ; 23.10.2014 -30.10.2014 tarihleri arasında depoya giriş çıkışı yapılan patlayıcı maddelerin yeraltında yapılan faaliyetlerin devamı için kullanılıp kullanılmadığı ve ve bununla ilgili kayıt ve belgenin düzenlenip düzenlenmediği hususunda bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanıkların suç işleme kasıtlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

./..

S/2