Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5445 K.2021/15563

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;

6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca; suçtan zarar görenin Suruç Belediyesi olduğu, anlaşılmakla; şikayetçi Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe ve bilirkişi raporlarına göre, sanığın mera parseline kargir ev inşa ederek tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,