Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/580 K.2022/18359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasının süresinin dolduğu ve ruhsat yenileme işlemlerini yapmadığı, alınan ifadesinde suça konu silahı tanımadığı bir şahsa verdiğini beyan ettiği göz önüne alındığında, sanığın ruhsat süresi dolan bulundurma ruhsatlı Yavuz 16 marka, mekanik aksamında herhangi bir bozukluk olduğu belirtilmeyen tabancasını evinden çıkararak taşıdığının sabit olduğu ve ruhsatsız silah taşıma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış gerekçe ile beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,

Yukarıda yer alan bozma nedenine bağlı olarak;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla