Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5932 K.2021/18931

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamına göre; sanığın müşteki ...’e ait kredi kartından kopyalanan kredi kartını kullanarak menfaat elde ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda; sanığın aşamalarda bir adet kredi kartını kaybettiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, suça konu sahte olarak oluşturulan kredi kartı ile ...’ya ait işyerinde alışveriş yapılması sırasında düzenlenen slip’te müştekiye ait kredi kartı numarası yazılmasına rağmen kart sahibinin ismi olarak ... yazması, sanığın isminin ise ... olması,

sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme ve kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/3159 soruşturma no, 2006/818 esas no ve 2006/465 iddia no ile düzenlenen iddianamenin akıbetinin araştırılmaması, alışveriş yapılan işyerinde çalışan ...’ya alışveriş yapan kişiler arasında sanığın olup olmadığına ilişkin teşhis işleminin yaptırılmaması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla dosya arasında bulunan sanığa ait fotoğraflar tanık ...’ya gösterilerek alışveriş yapan şahıslar arasında sanığın olup olmadığı hususunda beyanının alınıp Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında düzenlenen iddianameye ilişkin kovuşturmanın akıbeti araştırıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu belirtildiği halde, hapis cezasının asgari hadden uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,