Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5954 K.2022/9640

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nın 62. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 6.000 TL yerine, 6.500 TL olarak fazla tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrildiği paragrafta yer alan 6500 TL ibaresi yerine 6.000.00 TL yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın 19.11.2015 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine ve bu suçla birlikte işlenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karşın, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği

./..

S/2