Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5968 K.2023/9128

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve parada sahtecilik suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan ise sanığın 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir sebebe dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın 5 adet sahte 100,00 TL ile yakalandığında hakkında soruşturma kovuşturma yapılmasını engellemek için kardeşi olan ...'nın isim bilgisini kullanmak suretiyle parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Tüm dosya kapsamı, olay tutanağı, sanığın uyuşturucu madde satın alabilmek için sahte paraları temin ettiğine dair ikrarı ile Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası İstanbul şubesinin paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğuna dair raporu birlikte değerlendirildiğinde; parada sahtecilik suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında kurulan hükümde ve uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usûlü hükümlerinin uygulanması gerektiğinde hukuki zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

A. Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede ise;

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,