Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/5985 K.2022/11058

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hüküm kurulurken temel adli para cezasının gün olarak belirlenip, daha sonra TCK.nın 52/2. maddesine göre paraya çevrildiği ve sanık hakkında "... sabıkalı olan sanığın tespit edilen kimliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki savunmaları ve davranışlarından hükmün tefhiminin geri bırakılması durumunda cezanın caydırıcı olmayacağı ve ilerde suç işlemekten çekinmeyeceği kanaatine varıldığından...." bahisle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmamasına ilişkin mahkemenin diğer gerekçelerinin yeterli olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.