Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6021 K.2023/8768

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma,sisteme veri yerleştirme vb. suçundan 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın suç kastı olmadığına, savunmalarının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, tekerrür koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; müştekinin "[email protected]" mail adresi ile oluşturmuş olduğu ... isimli ... sayfasının bilgisi dışında suç tarihinde şifresinin değiştirildiği, kendisinin 11.12.2014 tarihinde "şifremi unuttum" menüsünü kullanarak yeni şifre alarak kullanmaya devam ettiği iddiasına ilişkindir. 2. ... sayfasına ait arşiv kaydının incelemesinde 05.12.2014 günü saat 16.44'te 176.****220 IP nolu internet bağlantısıyla müştekinin ... sayfasına erişim sağlanarak şifresinin değiştirildiğinin anlaşıldığı, 3. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı yazısından sanık ... tarafından suç tarihinde ve saatinde 0531 **** 96 nolu cep telefonu hattı ile kullanıldığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Oluşa, dosya kapsamına ve 12.12.2014 tarihli ... Arşiv Kaydı İnceleme Tutanak içeriğine göre katılanın sayfasına giren 176.****.220 IP numarasının tespit edildiği, bu IP numarasının ise TİB'den yapılan sorgulamasında sanık ... tarafından 0531****96 nolu cep telefonu hattı ile kullanıldığının belirlendiği anlaşılmakla; mahkemenin sübuta ve suç vasfına ilişkin kabulünde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR