Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6029 K.2021/15142

Gereği görüşülüp düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2021-8809 ve 2020/14614 esas sayılı dosyaları ile birlikte aynı gün yapılan incelemede ve sanığın 03.05.2021 tarihli dosyaların birleştirilmesine dair talep dilekçesi gözetilerek;

I- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ceza miktarına ve mükerrer yargılamaya yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen hallerde fiili kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda sayılı dava dosyaları ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,