Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6158 K.2023/8770

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; suçun sübut bulduğuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; müşteki ...'ın Kuşadası ilçesinde sigortacılık yapan şüpheli ...'a aracının sigortasını yapmak üzere kullanmakta olduğu Türkiye İş Bankasına ait kredi kartının bilgilerini verdiği, şüpheli Yalçın'ın müştekinin bilgi ve rızası dışında müştekiye ait kredi kartı ile toplamda 3.296,97 TL harcama yaptığı iddiasına ilişkindir. 2. İşbankası hesap ekstresinde; 14.04.2014 - 21.04.2014 tarihleri arasında birden fazla sigorta şirketinden çekim yapıldığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında, müştekinin çalışanı olduğunu, paraya sıkıştığını söylemesi üzerine kredi kartından işyerinde bulunan pos cihazı ile harcama yapıp bunları müştekiye nakit olarak verdiğini, bu durumun bir çok defa gerçekleştiğini ancak son olarak ekonomik durumunun bozuk olması nedeni ile ödeyememesi neticesinde hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; mağdurdan bu hususların sorulması, mağdurun sanığın yanında çalışıp çalışmadığının araştırılması hesap hareketlerini gösteren banka ekstresinin istenmesi,

ilgili bankalardan farklı tarihlerde mağdura ait kredi kartı ile sanık tarafından harcama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken sadece müştekinin zararının karşılanması nedeni ile şikayetinden vazgeçtiği yolundaki beyanı ile yetinilerek eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR