Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/637 K.2022/20069

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın da içerisinde bulunduğu araç içerisinde siyah renkli tabancanın ele geçirildiği, sanığın alınan savunmasında silahın kendisine ait olmadığını, araç sürücülüğünü yapan temyiz dışı sanık ...'e ait olduğunu beyan ettiği ve ...'in alınan beyanında bu durumu doğruladığı görülmüş ise de, dosya içerisinde yer alan 16.04.2015 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın, sağ ön koltukta oturduğu,

sanık tarafından paspas üzerine belinden çıkardığı tabancayı bıraktığının belirtilmesi ve yargılama aşamasında tutanak mümzilerinin alınan ifadelerinde tutanak içeriğini doğrulamaları karşısında, sanığın üzerine atılı suçun 6136 sayılı Kanunun madde 13/1'de yer alan suçu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,