Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6572 K.2023/2828

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli iddianamesi ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170 inci maddesinin birinci fıkrası (c) bendi, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır. 2. Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraat ve tüfeğin sahibine iadesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısı, emanette kayıtlı tüfeğin ruhsatının bulunmaması nedeniyle, 2521 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi uyarına işlem yapılmak üzere mülki amirliğe teslimine karar verilmesi gerekirken, sahibi olan sanığa iadesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 10.09.2015 günü saat 21.15 sıralarında 155 polis ihbar hattını arayan şahıs, TOKİ konutları ile otogar arasındaki yol üzerinde 38 YF 836 plakalı araç içerisinden şahısların av tüfeği ile havaya ateş ettikleri, daha sonra ... istikametine doğru olay yerinden ayrıldıkları ihbar edilmiştir.

2. Kolluk güçleri TOKİ bölgesinde yaptıkları araştırmada, 38 YF 836 plakalı beyaz renkli Renault Kango marka aracın kapısı açık şekilde park halinde olduğu ve aracın içerisinde siyah dipçikli otomatik bir tüfek bulunduğu görülmüş, aracın yanına gelen 3 şahsın kimlikleri tespit edilmiş, sanıklardan ... araçtaki Magnum Leo Arms ibareli tüfeğin kendisine ait olduğunu, ruhsatının bulunmadığını beyan etmiştir.

3. Sanıklar savunmalarında, tüfekle ateş etmediklerini beyanla atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

4. Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda, ele geçirilen dipçiksiz ve toplam uzunluğu 60 cm olan tüfeğin, pompalı av tüfeği niteliğinde ve 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir.

5. Sanıklar üzerinden alınan svap örneklerinde atış artığına rastlanmamıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkeme sanıklar hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat ve ruhsatsız tüfeğin sahibine iadesine hükmetmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak ruhsatı bulunmayan tüfeğin, 2521 Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un (2521 sayılı kanun) 13üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahalli mülki amirliğe teslimi gerektiği gözetilmeden sanık ...'a iadesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.016 tarihli ve 2016/39 Esas, 2016/214 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 3 numaralı bendindeki " sahibine iadesine" ibaresinin çıkartılarak yerine; "2521 Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun'un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere mahalli mülki amirliğe teslimine “ yazılmak suretiyle Tebliğnameye uygun olarak olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,