KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/6576 E., 2023/9817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2009/1438 E., 2016/627 K.
- Suçlar
- 5464 sayılı Kanun'a aykırılık ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın. 5464 sayılı Kanun'a aykırılık ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçunun mağduru muhatap banka olup iddianamede belirtilen kredi kartlarından birinin Bank Asya A.Ş’ye ait olması ancak Bank Asya A.Ş.'nin, 29.05.2015 tarihli dilekçesi ile dosyanın tüm hak ve alacakları ile beraber ... Varlık Yönetim A.Ş. ne devir ve temlik edildiğini belirtmesi karşısında.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143 üncü maddesine göre gerekçeli kararın ... Varlık Yönetim A.Ş.’ye tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen mağdura tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/6576, K. 2023/9817, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama