Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6784 K.2022/10457

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte, TCK.nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında taşınması bizatihi suç teşkil eden tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması

TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlüne "cezanın infazından sonra TCK.nın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi, müsadereye ilişkin kısımda "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" yazılması ve

./..

S/2