KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/6832 E., 2022/11303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6183 sayılı yasanın 106. maddesi gereğince terkin edilmesi gereken alacak miktarı tutarındaki 20,00 Türk Lirası yargılama giderinin hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanıktan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiş ise de, yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Mahkeme hükmünün müsadere hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmında, suç eşyasının müsaderesine karar verirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/6832, K. 2022/11303, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama