Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6895 K.2021/16982

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında "Hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 17.09.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın deneme süresi içerisinde 01.10.2011 tarihinde işlemiş olduğu "Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçundan mahkumiyet kararı verilip kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınacak tarihin yeni suçun işlendiği tarih olması gerektiği dikkate alındığında hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken yeni işlenen suçla ilgili mahkumiyet kararının kesinleşme tarihi esas alınarak "karar verilmesine yer olmadığına" dair hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, ancak;

Sanığa hükmün açıklanmasına esas yüklenen suçunun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 27.02.2007 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,