Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/6956 K.2022/9764

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamına göre sanığın üst aramasında kuru sıkı bir tabanca ve 7.65 mm çapında bir adet ateşli silah mermisi ele geçirildiği, iddianamede sadece kuru sıkı silahtan bahsedilerek dava açıldığı ve silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalması halinde silah ve mermi bulundurma eylemi tek suç oluşturacağından, sanık hakkında 1 adet ateşli silah mermisi bulundurma fiilinden dava açıldıktan sonra, her iki davanın birleştirilmesi, ekspertiz raporunda, davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu,

bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte saçma, kurşun, metal küre vb. bir cisim geçebileceği ancak, teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da silahın kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında sanığın, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek,

suç oluşturan sadece bir adet ateşli silah mermisi taşımaktan ibaret eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca ön ödeme ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesiyle yapılan değişiklik ile basit yargılama usulü kapsamında kalan, 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

./..

S/2