Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7492 K.2022/9385

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydındaki Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/365 Esas 2013/332 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 20.03.2015 tarihinden sonra 09.06.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK'nın 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür uygulanır." hükmü karşısında, sözkonusu ilamın, tekerrüre esas alınamayacağı, ancak suç tarihinden önce 20.11.2012 tarihinde kesinleşen Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/255 Esas, 2012/514 Karar sayılı ilamının esas alınabileceği gözetilmeden yazılı biçimde mükerrirlere özgü infaz rejimine ve denetimli serbestliğe karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Sanık, Erbaa Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20.11.2012 tarihli, 2010/255 Esas, 2012/514 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere

./..

S/2