Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7565 K.2022/10321

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde : Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 16.10.2015 tarihli uzmanlık raporunda, suça konu kovanların 13.01.2015 günü İstanbul İli Şişli ilçesinde meydana gelen başka bir olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

./..

S/2