Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7674 K.2021/16792

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. Somut olayda; sanık hakkında verilen 26.02.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirtildiğinden 5271 sayılı CMK.nın 222 maddesine göre aksi ispat edilmedikçe duruşma tutanağında yazılı bilgiler doğru kabul edileceğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-) Hükmün açıklanmasına sebebiyet veren ihbara konu ilamda, sanık suç tarihinde uzlaştırmaya tabi olmayan TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkum olmuş ise de, hükümden sonra 17.10.2019 tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre, söz konusu hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-) Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3-) Emanetin 2007/538, 910 ve 975 sıralarında kayıtlı sahte para ve sahte para yapımında kullanılan malzemelerin TCK 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, Emniyet Müdürlüğünün 2905/2007 tarih ve 2007/236 suç nolu yazısı ile yediemin Mustafa Akbulut’a teslim edilen sahte para basımında kullanılan pres makinesinin TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine, Emanetin 2007/917 sırasında kayıtlı iletişimin dinlenmesi tutanakları ve CD lerin dosyada delil olarak saklanmasına ve sahte madeni paraların T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,