Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7801 K.2023/3998

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2016 tarihli iddianamesiyle hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile; aynı Kanun'un 170 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, tartıştığı eşinin evi terk ederek, babası olan ...'nin evine yerleşmesi üzerine, sanığın telefonda müştekiye "... nerede lan, bana ...'i ver, oğlum nerede ..., senin amına koyacağım, seni sikeceğim..." şeklinde sözler söylediği ve eniştesi olan mağdur ...'ya sinirlenerek evinin önünde havaya ele geçirilemeyen av tüfeği ile iki kez ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

A.Sanık Hakkında Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçundan Verilen Hüküm Yönünden; Sanığın, eniştesi olan mağdur ... ile tartıştıktan sonra kendisine ait av tüfeği ile mağdurun evinin önünde sinirlenerek havaya iki kez ateş ettiği olayda, eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında yer alan hakaret suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253 üncü maddesinin 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değiştirilmeden önceki haliyle de, anılan maddenin 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince de uzlaşmaya tabi olduğu,

somut olayda ise sanığın, müşteki ...'ye yönelik eylemi nedeniyle soruşturma veya kovuşturma evresinde usulüne uygun bir uzlaşma teklifi yapılmadığı anlaşılmakla, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR