Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/7973 K.2023/5777

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kamu davası açılmıştır. 2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.....2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ayrı ayrı hükmolunan 10 ... hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ...'ın müdafiisi temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; suçun unsurlarının oluşmadığına, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İncelemeye konu olay; kardeş olan sanıkların ailevi sebeplerden dolayı, babaları ve amcaları olan müştekilerin ortak olarak işlettikleri işyerine olay günü giderek, benzin ile yakıp ateşe vermeleri, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanıkların, babaları ve amcaları olan müştekilerin ortak olarak işlettikleri işyerine giderek benzin döküp yangın çıkarmaları sonucu yakarak zarar vermeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, babalarına yönelik mala zarar verme suçundan 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 167 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezaya hükmolunamayacağı, ancak amcalarına yönelik eylemlerinin "genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" ve "yakarak mala zarar verme" suçlarını oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinde düzenlenen ... içtima kuralı uyarınca da 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesi ve 152 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin kurulması,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Suç tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten öncesine ait olmakla;

Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen Seri Muhakeme Usulü'nün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.....2016 tarihli kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,