Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8003 K.2022/19878

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında ''5464 sayılı Yasa'ya Aykırılık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Gelir İdaresi Başkanlığı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunun mağduru ilgili bankalar olup; 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan, bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında ''5464 sayılı Yasa'ya Aykırılık'' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın işlediği suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.06.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği