Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8053 K.2021/18058

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın mağdur ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK’nın 264.maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanığın katılan ...’a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekili kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

3-Sanığın katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin silahla ve birden fazla kişi ile işlenmesi belirlenirken TCK’nın 109. maddesinin 3. fıkrası gösterilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-a.b maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden aynı Yasanın 62. maddesince indirim yapıldığı sırada hapis cezasının ''4 yıl 2 ay " yerine ''3 yıl 14 ay'' olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,