Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8148 K.2022/8561

...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :

Suç tarihinin 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişiklikten sonra olduğu ve hükümlü hakkında temel cezada hapis cezası yanında tayin edilecek olan adlî para cezasının 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca otuz günden yüz güne kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 450,00 Türk Lirası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış , 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca,

sanık hakkında hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmediği halde, cezanın TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca 4 eşit takside bölünmesine ve taksitlerin zamanında ödenmemesi halinde kalan taksitlerin tamamının bir defada tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

./..

S/2