Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8206 K.2023/8932

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2016 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen hapis cezasının ertelenmesi ya da adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, semt pazarında sahte para ile alışveriş yaptığı ihbarı üzerine pazardaki bir tezgahtan alış veriş yaparken yakalandığı ve sanıktan her biri 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL değerindeki sahte olarak üretilmiş paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, 02.01.2015 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, teslim ve tesellüm tutanağı, T.C. ... Bankasından alınan 05.01.2016 tarihli rapor ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın semt pazarından sahte olarak üretilmiş paralar ile alışveriş yaparak üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı dikkate alındığında, cezanın, adli para cezasına çevrilmesi ya da ertelenmesi mümkün olmadığından, sanığın bu yöndeki temyiz sebebi reddedilmiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR