Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8371 K.2021/18533

Gereği görüşülüp düşünüldü: ... Bankasının 07.04.2014 tarihli cevabi yazısı içerisinde müştekiye ait kredi kartının iki ayrı tarihte kullanıldığının belirlenmesi karşısında; tebliğnamedeki zincirleme suç hükümlerine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Banka müşterilerine ait gerçek kredi kartı bilgileri ele geçirilip alışveriş yapılması eylemlerinin mağduru hesap sahibi kişiler olup, aynı kişiye ait farklı veya aynı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerinin uygulanabileceği cihetle; somut olayda, katılan adına düzenlenmiş ...

Bankası kredi kartı bilgilerinin internet üzerinden farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yapılmak suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK.nın 245/1.ve 43/1. maddelerindeki zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak sureti ile yarar sağlama suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 245/3. maddesinde tanımlanan sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun tamamlanması için fayda elde edilmesi gerektiği, elde edilememesi halinde eylemin teşebbüs aşamasında kalacağı cihetle; ... Bankasının 07.04.2014 tarihli yazısı dikkate alındığında, kredi kartının kullanılması sonucu suça sürüklenen çocuğun satın aldığı eşyaları teslim almak suretiyle yarar sağlayıp sağlamadığı araştırılarak sonucuna göre teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,