Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8417 K.2021/16369

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa, UYAP kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 28.03.2015 tarihinde hırsızlık suçundan suç üstü yakalandığı sırada kendisini mağdur ... olarak tanıttığı, mağdur kimlik bilgileri ile beyanda bulunduğu, mağdur kimlik bilgileri ile 28.03.2015 tarihli parmak izi formu düzenlendiği, bu eylemden dolayı sanık başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 27.09.2017 tarihinde kesinleştiği, davaya konu edilen 19.04.2015 tarihinde aynı yerde bulunan işyerinde hırsızlık suçu işlendiği iddiası ile yapılan soruşturmada;

işyeri sahibi Mesut Metin’in kolluk beyanında, söz konusu hırsızlık eylemini 28.03.2015 tarihli hırsızlık eylemini gerçekleştirenin Şahin isimli şahıs olduğunu öğrendiğini ifade etmesi üzerine kolluk tarafından yapılan araştırmada "Şahin" isimli şahsın gerçekte sanık ... olduğunun 15.07.2015 tarihli tutanakla tespit edildiği, sanığın da 05.08.2015 tarihli savcılık beyanında üzerine atılı hırsızlık eylemini kabul ettiği, sanığın 19.04.2015 tarihli hırsızlık eyleminde mağdur ...’ın kimlik bilgilerini kullanmadığı,

Mesut Metin’in beyanı üzerine hırsızlık suçunu işlediği iddia edilen Şahin isimli şahsın gerçekte sanık ... olduğunun kolluk tarafından yapılan araştırma ile tespit edildiği cihetle;

İftira suçunun özel halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığın, 19.04.2015 tarihli hırsızlık esnasında yakalanmadığı ve sanığın bu suç soruşturması kapsamında kendi kimlik bilgilerini gizleyerek başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmadığının buna yönelik herhangi bir soruşturma evrakının veya belgenin

düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; unsurları oluşmayan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanığın benzer eylemleri nedeni ile, Kocaeli (Kapatılan) 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/108 Esas, 2017/459 Karar, Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/394 Esas, 2016/165 Karar, sayılı dosyalarında da aynı mağdura karşı yargılamanın yapıldığının tespit edilmesi ve soruşturma dosyalarının taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından,

sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dava dosyaları olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,