Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8457 K.2022/7372

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 280,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ordu 5. Asliye Mahkemesinin 19/01/2015 tarihli ve 2014/848 esas, 2015/39 sayılı kararının itiraz edilmeden 27/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 02/07/2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine Ordu Çocuk Mahkemesinin 10/12/2018 tarihinde faaliyete geçirildiği gerekçesiyle 5235 sayılı adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Kanunun 12. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakeme Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Ordu Çocuk Mahkemesine gönderilmesine dair Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2020 tarihli ve 2020/215 esas, 2020/204 sayılı kararını müteakip, hükmün açıklanmasına ve sanığın 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ordu Çocuk Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/90 esas, 2020/171 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2021 gün ve 1200 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 gün ve KYB - 2021/34180 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

./..

S/2

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulunun, 22.04.2014 gün, 2013/3-752 esas, 2014/200 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Ordu Çocuk Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli ve 2020/90 esas, 2020/171 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümden 5. ve 6. fıkraların ve 8. fıkradan "50 ve" ibaresinin çıkarılmasına,

hükme "suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 2000 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine,