Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8497 K.2023/10175

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2013 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk ... Akvaranlı'nın altsoya eziyet etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan kurum ve mağdur vekillerinin temyiz istemleri; doktor raporları gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay; iki buçuk yaşındaki mağdur ...'ın annesi olan suça sürüklenen çocuğun mağduru süreklilik arz edecek şekilde yaralamak, vücudunda kesiklere neden olmak, soğukta bırakmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. ... suça sürüklenen çocuğun annesi olup mağdur ...'daki yaralama ve yanık izlerini görmesi üzerine 23.01.2012 tarihinde Aile Sağlık Merkezine götürür; Aile Sağlık Merkezinde mağdureyi muayene eden doktor Derya Güntekin Sönmez'in mağdurenin vücudunda sol ayak 3. parmağında derin kesik, sol el bilek iç yüzünde sigara yanığı, sol el 2. parmak orta yüzeyde yanık, sol 4. parmak orta ve distal bölgede yanık skarı, sol el 5. parmakta yanık skarı, saçlarda parazitöz, şiddetli ağlama ve korku krizleri, aç bırakma ve soğukta bırakıldığına dair izlenimler, ayrıca 2 yaşındaki mağdureye madde kullandırıldığı şeklinde rapor düzenler ve sağlık görevlilerince durum Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilir.

3. Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelenmesinde hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, uyuşturucu ticareti, kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kayıtları bulunduğu anlaşılmaktadır.

4. Suça sürüklenen çocuk ... soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, kızı mağdurenin vücudundaki yara ve yanık izlerinin Samsun'da bulundukları esnada mağdurenin elini sobaya değdirmesi ve kırık oyuncağı oynarken oyuncağın vücuduna batması neticesinde oluştuğunu; kovuşturma aşamasındaki ifadesinde ise atılı suçu işlemediğini, mağdurun vücudundaki izlerin nasıl olduğunu bilmediğini, gayri resmi eşi olan ...'ın ailesinin kalabalık olduğunu, çocuğu istemediklerini ve onlardan birinin yapmış olabileceğini beyan etmiştir.

5. Bakırköy 5. Aile Mahkemesinin 2012/53 değişik iş sayılı kararı ile mağdure hakkında koruma kararı ile mağdur çocuk hakkında koruma tedbiri uygulanmıştır.

6. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 16.09.2013 tarih ve 6920 sayılı kararı ile mağdur üzerinde yapılan incelemede; "Küçük hakkında düzenlemiş tıbbi belgelerin ve adli evrakın incelenmesinden elde edilen bilgiler ile Kurulumuzda yapılan muayenesinden elde edilen bulgular birlikte değerlendirildiğinde; haricen yanık skarları ve ayak parmağında kesik şeklinde tanımlanan travmatik değişimlerin çocuğun ihmali ve fiziksel istismarı ile uyumlu olduğu raporlanmıştır.

IV. GEREKÇE

Davaya katılma hakkı olan ve hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdur ... vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Oluş, tüm dosya kapsamı, Aile Sağlık Merkezinde mağdureyi muayene eden doktor Derya Güntekin Sönmez tarafından düzenlenen suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde iki buçuk yaşında olan mağdurenin vücudunda sol ayak 3. parmağında derin kesik, sol el bilek iç yüzünde sigara yanığı, sol el 2. parmak orta yüzeyde yanık, sol 4. parmak orta ve distal bölgede yanık skarı, sol el 5. parmakta yanık skarı, saçlarda parazitöz, şiddetli ağlama ve korku krizleri, aç bırakma ve soğukta bırakıldığına dair izlenimler, ayrıca 2 buçuk yaşındaki mağdureye madde kullandırıldığı şeklindeki düzenlenen raporu birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun altsoya eziyet suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

(5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR