Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8531 K.2023/8534

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, eski eşinin kendisini rahatsız etmesini engellemek amacıyla katılandan kiraladığı ev için kendisini kefil, kuzeni G.B.'yi ise kiracı olarak göstermek suretiyle yapılan kira sözleşmesini katılan ile G.B'nin feshetmesine rağmen sanığın taşınmazda oturmaya devam ederek taşınmazı işgal ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın savunması, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, eşinin kendisini rahatsız etmesinden çekinerek kiraladığı evde kendisini kefil olarak gösterilmesine ilişkin taraflar arasında anlaşma yapılmasına rağmen sanığın bilgisi dışında G.B ile katılanın sözleşmeyi aralarında feshetmeleri üzerine sanığın öğrendikten sonra da evi boşaltması şeklinde gerçekleşen olayda, tarafların arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu anlaşıldığından; sanığın beraati yönünde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR