Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/87 K.2023/7018

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kemer Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi; sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve saire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, müştekiye ait kredi kartını ele geçiren sanığın müştekinin bilgisi ve rızası dışında kredi kartı ile ATM'den 1.300,00 TL nakit çekim işlemi yaparak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir. 2. Müştekiye ait 4446 **** **** 2693 nolu kredi kartı ile 05.08.2014 tarihinde 1.300,00 TL nakit çekim yapıldığı müşteki tarafından sunulan ekstreden belirlenmiştir. 3. Sanık, müşteki tarafından soruşturma aşamasında fotoğrafından belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanıkların inkara yönelik savunması karşısında; müştekinin kredi kartının bağlı olduğu bankadan müştekinin kredi kartı ile suç tarihi olan 05.08.2014 tarihinde yapılan nakit çekim işleminin hangi ATM üzerinden saat kaçta, ne şekilde yapıldığı (fiziki kredi kartı kullanılarak mı, kredi kartı bilgileri kullanılarak mı), nakit çekim sırasında şifre kullanıp kullanmadığı, müşteki tarafından kredi kartının iptaline ilişkin bir başvuru olup olmadığı, olmuş ise kredi kartının ne zaman iptal edildiği, müşteki tarafından işleme ilişkin bir itiraz olup olmadığı hususlarının sorulması,

kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan müştekinin usulüne uygun olarak beyanın alınarak müştekiye kredi kartının şifresinin sanık tarafından nasıl öğrenildiği, nakit çekim yapıldığı 05.08.2014 tarihinden sonra kredi kartının kendisinde bulunup bulunmadığı, suç tarihinde kredi kartının çantasında olup olmadığı, kredi kartına ilişkin iptal başvurusu yapıp yapmadığı hususlarının sorulması,

nakit çekim yapılan ATM'nin nerede olduğu belirlendikten sonra sanığa ait cep telefonuna ilişkin baz istasyonu bilgilerini de içerir HTS kaydı getirtilerek suç tarih ve saatinde nakit çekim yapılan ATM yakınlarında bulunup bulunmadığının belirlenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR