Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8745 K.2022/11078

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıktan ele geçen tabanca ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 27.01.2016 tarihli raporda, suça konu tabancanın, 8 mm çapında ses fişekleri ile bu tür silahlarda atılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliğe haiz fişekleri atabildiği, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunmadığının boru tipi bir namlu özelliğinde olduğunun belirtildiği, kurusıkı olarak tabir edilen tabanca üzerinde sonradan tadilat olduğuna ilişkin bulgudan bahsedilmemesi,

buna karşın sanıkta özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın yasakli silah kapsamında olduğunu bilmediği yönündeki savunması karşısında; dava konusu tabancanın Adana Kriminal Polis Laboratuvarı'na gönderilerek sonradan üzerinde herhangi bir tadilat yapılıp yapılmadığı yada yapılan tadilatın gözle farkedilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,