KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2021/8844 E., 2024/940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/341 E., 2016/863 K.
- Suçlar
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
- Hükümler
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararının, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan ... suça konu kart sahibi olmadığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçtan doğrudan zarar gören olmadığı halde davaya katılmasına karar verildiği bu nedenle, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2021/8844, K. 2024/940, 6 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama