Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/8952 K.2022/11044

...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın taşıdığı ileri sürülen bulundurma ruhsatlı silahının ele geçmemesi sebebiyle atışa elverişli olup olmadığı, nitelikleri ve 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahlardan olup olmadığının belirlenememesi karşısında; mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken, adli para cezasının 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilmesi,

3)Kabul ve uygulamaya göre;

Sanığın ikametinde bulundurma ruhsatlı suça konu silahı işyerine getirerek taşıdığı anlaşılmakla; eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine anılan yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,