Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9059 K.2024/51

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır. 2. Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/281 E., 2016/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, katılanın bankamatik kartının sanık tarafından kullanıldığına dair ikrarının tanık beyanı ile sabit olmasına, katılanın rızası ile kartı kullandığına dair savunmayı doğrulayan delil olmamasına göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, sanık ile katılan duygusal birliktelik yaşadıkları süreçte katılan çantasında bulunan bankamatik kartını sanığın habersizce aldığı ve 826 TL lik harcama yaptığı, katılanın haberi yokken kartı geri yerine koyduğu, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Sanık ...'ın katılan bilgisi dahilinde bankamatik kartı ile harcama yaptığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre katılan ile duygusal birlikteliği olan sanığın katılanın haberi olmadan çantasından aldığı katılana ait bankamatik kartı ile harcama yaptığı ve kartı tekrar katılanın çantasına koyduğu, sanığın böylece başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği iddia edilen olayda,

olay günü katılan ile birlikte gezdikleri esnada araç kazası nedeniyle oluşan tamir masrafı ve yazılan trafik cezası bedelini katılanın kendisinde bulunan bankamatik kartı ile rıza ve bilgi dahilinde ödediğine dair sanık savunması karşısında katılana ait bahse konu kart harcama dökümleri istenerek yapılan harcamalar ile alınan mal veya hizmet bilgileri sorularak şikayet konusu işlemlerin katılanın rızası ile yapılıp yapılmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR