Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9072 K.2023/5736

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 2 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay, sanığın hakkında parada sahtecilik suçundan beraat kararı verilen sanık ...'e sahte 200,00 TL vermek suretiyle müsnet suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Anayasa'nın 141 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü, 230 uncu, 232 nci ve 289 uncu maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR