Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9340 K.2022/10878

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi yazılı sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Sanıkların 18.03.2014 tarihli celsede bağışık tutulmayı kabul ettiklerinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma; sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın eyleminin tek suç olarak kabulü ile TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden dolayı sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız ... taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek ve suç vasfında da yanılgıya düşülerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1. ve 15/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,