Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9608 K.2023/3783

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Alucra Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Alucra Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda patlayıcı madde kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Jandarma personeli olan tanıkların beyanlarının alınmadığına, ilçede sanığın aracı dışında turuncu renkli başka araç bulunmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine, B.Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; soruşturma aşamasındaki delillerin tartışılmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; olay tarihinde sanığın Alucra İlçe Jandarma Komutanlığına yüz metre ileride aracını durdurarak ele geçirilemeyen av tüfeği ile üç el ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosyada mevcut deliller, sanık savunması, CD inceleme tutanakları, keşif, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; tanık beyanlarının çelişkili olması, yanında ateş edildiği iddia edilen aracın sanığa ait olduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığı, sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılan olayda sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR