Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9634 K.2021/22814

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi ilamın esas alındığı belirtilmemesi bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan temyize konu Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin suç tarihinin 16.08.2015, iddianame tarihinin ise 17.09.2015 olduğu, sanığın aynı suçtan Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/230 Esas sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın istinaf edildiği ve istinaf incelemesi sonucu hükmün bozulduğu anlaşılmakla.

Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin suç tarihinin 27.08.2015 olduğu iddianame tarihinin ise 08.10.2015 olduğu, sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı suç oluşturmayacağı hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip incelenip mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,