Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9704 K.2022/11351

... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın;verilen cezanın haksız olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 27.04.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre,silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde geçici olarak alıkoyulan 3 adet 7.65 mm. çaplı kovan ile 6 adet 7.65 mm. çaplı kovanın, suça konu 642961 nolu silahtan atıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanıklar hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hükümler kurulması,

./..

S/2