Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9710 K.2023/5994

Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında ... olmayan yere tecavüz suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz isteği; suçun ... olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, katılana ait ... Mahallesindeki 8 ada, 14 A parsel sayılı taşınmazına duvar inşaa ettirmesi üzerine katılanın, sanığa karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi davası açtığı ve mahkeme kararına istinaden sanığın söz konusu duvarı yıktığı ancak 16.09.2015 günü sanığın daha önce duvar yaptığı yere bu kez kapı ve üzerine de saçtan bir kuruluk yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Keşifteki dinlenen tanıkların taşınmazlar arasındaki duvar yıkıldıktan sonra herhangi bir yeni yapının yapılmadığını beyan etmeleri ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiği tarih olan 17.09.2013 tarihinden sonra herhangi bir yeni yapının yapılmadığının tespit edildiği anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR