Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9830 K.2021/20747

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen doğrudan adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyizine gelince:

Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 15.06.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan;