Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9848 K.2021/18524

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Dosya içerisinde bulunan soruşturma aşamasına ilişkin belge ve tutanakların onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan soruşturma belgelerinin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretleri getirilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

a-5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak harcama sayısının TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden ve dosya kapsamına göre suça konu nakit çekimlerinin aynı gün saat 22:40, 22:41 ve 22:42'de peş peşe gerçekleşmesi ve hukuki anlamda tek fiil oluşturması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b-Sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanırken uygulama maddesinin “TCK.nın 168/2 maddesi” yerine “TCK'nın 168/1 maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,