Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/9975 K.2021/16220

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada bulunan Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 01.12.2008 tarihli rapora göre, “davaya konu ses ve gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun” belirtildiği,

Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.07.2014 tarihli uzmanlık raporuna göre de “… gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu ve emare görülmediği”nin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından 26.11.2014 tarihinde düzenlenen rapora göre de “namlunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu,

ancak fabrikasyon orjinal örneği bulunmadığı için üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda mütalaa verilemeyeceği”nin belirtildiği cihetle sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalardaki suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraatine ve bizatihi suç teşkil eden kuru sıkı tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,